Бразилия 1

[Spoiler (click to open)]Летели мы туда TAP-ом, через Лиссабон. Ничего особого об авиакомпании сказать не могу, а лиссабонский аэродром производит весьма скромное впечатление, в отличие от продаваемых там сардин по 20 евро баночка...

Первым пунктом программы и базой был Сан Пауло. Выбор был безальтернативным по определенным причинам, но так порекомендовать не могу - огромный мегаполис с жутким траффиком, расстояниями и пробками, на которые и уходила значительная часть времени. Хотя, там конечно есть знаменитый парк Иберапуера,

Авиада Паулиста


с внезапно автоматом "Пакман" на тротуаре

прикольный рынок, где торгуют всякими невиданными у нас фруктами, включая орехи кешью в первозданном виде (мякоть вполне съедобная, сладкая)

и бобы какао с аноной, причем последняя очень слабо напоминает продаваемую у нас пародию, являясь, по сути, сладки, мягким и ароматным желе
.
При входе на рынок на посетителей кидаются здоровые мужики с ножами в одной руке и фруктами в другой. Отбиться от них практически невозможно, и я махнул рукой, зря что ли столько прививок сделал, наелся прямо там до отвала всякого разного и очень вкусного, ну и купили, конечно, тоже. Кроме этого там есть неплохой зоопарк, понравился местный волк, совсем на волка, ИМХО, не похожий
,
ярмарка художников, где местный живописец в своей лавке

рассказал нам о своем варианте пирамиды Маслоу, где на вершине стоит творчество, и, конечно, чураскарии, где подают чураску (жаренное мясо)
по системе "родизи" - ешь сколько можешь и ананасы на вертеле на десерт
.
О том что это, все-таки, Латинская Америка напоминают многочисленные бомжи и огромное количество граффити, начиная от претендующих на некую художественность до наборов пиктограмм расположенных в самых недоступных местах и обозначавших, как нам объяснили, границы зон влияния молодежных группировок. Ну и,конечно, высота заборов, количество колючей проволоки и популярность профессии охранника. Кстати, самая "крутая" охранная фирма там называется "Агана" и ее эмблемой является стилизованный магендавид, говорят, наши тренировали.

Л.Н.Толстой и старшилки про микропластик


Есть у графа Л.Н. Толстого дидактическая история. Короткая. Вот она вся.








Так вот, борцы с микропластиком выступают как отец, пугая себя и читателей, тем, что неразумные морские животные проглотят кусочек микропластика и умрут, потому что не умеют его есть.

То есть по их логике от начала возникновения жизни на Земле и до 50х годов ХХ века вода и воздух были чисты и прозрачны, а потом началось производство синтетических полимеров, которые «запачкали нам всю экологию», как крупными кусками, так и микропластиком. И пока в воде не появился микропластик, там встречались лишь частицы вкусной и здоровой пищи.

Я уже писал, что если назвать микропластик пылью, то сразу становится не так страшно. Пыль была всегда. Пыль есть разная и в таких ее разновидностях, как органическая (пыльца растений и мелкие живые существа), космическая, вулканическая, да и просто пыль от естественного разрушения горных пород, человек не виноват.  Техногенная - да, это мы.

( Collapse )

Сети-призраки и загрязнение Мирового океана

Борцы с пластиком убеждают нас, что именно бытовое использование изделий и материалов из синтетических полимеров привело к загрязнению окружающей среды вообще и Мирового океана в частности. Поэтому необходимы запреты и ограничения на использование пакетов, посуды, упаковок. Именно так будет спасена природа.  Но так ли?

В 2015 году американские биологи поймали морскую черепаху с трубочкой в носу. Видео операции по извлечению этой соломинки быстро стало вирусным, чем воспользовались «зеленые», выступившие с призывом отказаться от пластиковых соломинок как одной из самых серьезных угроз природе.  #Stopsucking (хватит сосать) — под таким девизом в мире уже не первый год идет борьба с пластиковыми коктейльными соломинками. Это привело к тому, что от них отказываются крупнейшие международные компании. Хотя достоверных количественных данных об ущербе, наносимом соломинками морской фауне, нет.


Но есть количественные данные об ущербе, наносимом морской фауне выброшенными рыболовными сетями. Эта проблема известна давно, специалисты писали о ней уже в 80-90 годах прошлого века.

"В 1975 году один только мировой рыболовный флот сбросил в море около 135 400 тонн пластиковых орудий лова и 23 600 тонн синтетического упаковочного материала.  Любительское рыболовство тоже несет ответственность за сброс значительного количества морского мусора и по данным береговой охраны США около 52% всего мусора, сбрасываемого в воды США, приходится на них". (Цитируется по 1).

С тех пор количество рыболовных судов возросло, выросло и загрязнение океана орудиями лова. В последние годы ХХ века в Мировом океане ежегодно терялось 6,4 млн тонн орудий лова (1).

Недавнее моделирование ситуации  в зоне «Большое Тихоокеанское мусорное пятно» показало (2), что рыболовные сети представляют 46% от всего пластикового мусора в  районе площадью 1,6 млн. км2.

На северо-западе Гавайских островов аквалангисты в 1996-2006 годах удалили со дна 848  тонн потерянных орудий лова (3).

И это не просто пластиковый мусор, который убивает пассивно, при заглатывании, а именно  орудия лова, сети и ловушки, специально разработанные для поимки морских обитателей.

Многие из них продолжают ловить и после того как утеряны или выброшены. Для них придумали специальный термины «сети-призраки» и «призрачная рыбалка». В отчете FAO указано, что хотя сети-призраки составляют менее 10% морского мусора, призрачная рыбалка оказывает разрушительное воздействие на морскую фауну (4). Повторю еще раз, ущерб от призрачной рыбалки — это не просто ущерб от коммерческого перелова, это животные, которые погибли просто так, безо всякой пользы для людей.

В сетях-призраках погибают морские млекопитающие, птицы, черепахи, рыбы и беспозвоночные. Проанализировав 76 литературных источников 1997 - 2015 годов  Stelfox с соавторами сообщили о 5400 запутавшихся в таких сетях морских млекопитающих, черепах и акулах 40 различных видов (5).


870 «сетей-призраков», обнаруженных в прибрежных водах штата Вашингтон, США, содержали более 32 000 морских животных, в том числе более 500 птиц, 23 млекопитающих, 1036 морских птиц и 31278 беспозвоночных (6) (Из текста статьи не совсем понятно  про  беспозвоночных - запутались они в  сетях или обжили их). 


Браун с соавторами приводит  данные из ведомственных источников (7):

* Балтийское море - общий вылов трески потерянными сетями за 28 месяцев  наблюдений может быть оценен как 3 - 906 тонн, что составляет от 0,01% до 3,2%  официального вылова трески в том же месте и в то же время

* Юго-западные воды северо-восточной Атлантики. Общий вылов рыбы-черта потерянными сетями оценен в 18,1 тонны, что составило 1,46% от общего коммерческого вылова в этом районе. Наихудшая оценка призрачного улова составила 4,46% от общего коммерческого вылова (55,3 т).

Уловы хека сетями-призраками оценены в  733 - 7000 особей (1,67 - 2,25 тонн) в год, то есть в 0,3% общего вылова (684 т в 1999 г).

* Средиземное море, промысловая акватория Франции  - ежегодная гибель от потерянных сетей оценена в 2072-4144  экз. хека  и 1605-3209 ракообразных.  Для хека это составляло от 0,27 до 0,54% от общего коммерческого вылова.







Уругвайские ученые (8) обследовали 48 морских львов и котиков, у которых на шеях были ошейники из пластикового мусора. В 34 случаях из 48 это были остатки рыболовного снаряжения.

В иранской части Каспийского моря (это не Мировой океан, но важный рыбохозяйственны водоем) протралили кошкой 31 км прибрежных вод, вытащили 515 потерянных сетей. В сетях оказались 524 рыбы и 3 птицы. Большинство рыб относились к ценным промысловым видам — осетровые, каспийская сельдь, кутум (9).

Вот такие примеры ущерба от сетей призраков. Хотелось бы написать, что есть еще примеры, но нету. Тема эта не очень популярна. Не то, что микропластик.

Например, 16/11/2019 мой поиск по словам "ghost fishing" OR "ghost gear" OR "ghost net" на сайте PubMed дал 16 ссылок на научные статьи, а по слову  «microplastic» - на 1077 публикаций. И это при том, что ущерб от сетей-призраков существует и выражается количественными показателями, а про микропластик пишут «мы все понимаем, как это опасно, хотя не можем это подтвердить фактами».

И это среди научных работников!

А если посмотреть на политиков, чиновников и общественников, то контраст еще разительнее. Судя по их активности, основной источник пластикового загрязнения — это бытовые, а не промышленные отходы. Ведь 

* запрещают одноразовую посуду, но не трогают одноразовые медицинские и лабораторные изделия.

* запрещают соломинки для напитков, но не гораздо более многочисленные трубки из разнообразных полимеров, применяемые в промышленности и сельском хозяйстве.

Вот и выходит, что позапрещать на бытовом уровне это не дорогой, но эффективный способ имитировать бурную деятельность по защите природы. Гораздо проще  осложнять жизнь обывателю, лишая его удобной одноразовой посуды или дешевых пакетов, чем трогать индустрию.

Тем более нельзя трогать рыболовство. Это действительно жизненно важная отрасль (10). Ведь с 1961 года среднегодовое увеличение потребления рыбы в пищу (3,2%) опережает прирост населения (1,6%) и превышает рост потребления мяса всех наземных с/х млекопитающих (2,8%).

Общемировое потребление пищевой рыбы на душу населения выросло с 9,0 кг в 1961 году до 20,2 кг в 2015 году, в среднем примерно на 1,5% в год.

Непосредственной добычей рыбы в  2016 г занималось 40,3 миллиона человек, а количество рыболовных судов в 2016 году оценено в  4,6 млн. единиц. Их этого количества 75% приходилось на страны Азии. И это  по официальным данным, не считая браконьеров. А сколько еще миллионов заняты обеспечением рыбаков и переработкой уловов. 

Я не хочу сказать, что ущерб, наносимый утраченными орудиями лова, скрывается. Нет, специалисты его изучают, но эти результаты как правило публикуются в ведомственных отчетах и мало интересуют общественность. То ли дело миллиарды частиц микропластика в чашке чая, о которой сообщили многие СМИ. Да и финансирование исследований влияния потерянных сетей, по-видимому, не очень щедрое.

Зато у мертвого кита, если его выбросило на берег в достаточно цивилизованном месте,  берут образцы органов, чтобы поискать там микропластик, на это гранты есть (11).

Зато мой коллега в международной морской экспедиции по учету молоди лососей занимался и совершенно непрофильными количественными исследованиями микро- и макропластика.

Вот и приходится тем, кто пишет о потерянных сетях делать реверансы по схеме «ужас, но не ужас-ужас-ужас».

Да, животные гибнут при призрачной рыбалке, но ведь не очень долгое время. Потом  сети рвутся, ложатся на дно и уже не столь губительны. То есть сети на дне это не так страшно, а вот 10 кусочков микропластика на дне глубоководных впадин — это ужас.

Да, сети, которые ложатся на дно и перемещаются по нему, пока окончательно не заякорятся там, они, конечно убийцы массового поражения, но ведь потом на них появится новая жизнь, на них осядут беспозвоночные, в них будут прятаться рыбки. То есть про выброшенную бутылку или пакет никто доброго слова не скажет, что, мол, с их появлением в море стало больше субстратов для оседания личинок сидячих животных, а про сети говорят.

Так что когда вам рассказывают про очередной успех в борьбе с пластиковыми пакетами и одноразовой посудой, имейте в виду, что этим вас отвлекают от безнадежного и бессмысленного дела противодействия пластику в промышленности и сельском хозяйстве.

Безнадежном, потому что прогресс не остановить, и рост производства пластмасс за последние 65 лет существенно опередил рост любого искусственно производимого материала, далеко обогнав производство стали и цемента, занимающих второе и третье место.

Бессмысленном — потому что те материалы, которыми нам предлагают заменить пластик, наносят при своем производстве, эксплуатации и утилизации гораздо больший ущерб окружающей среде, чем синтетические полимеры.

Но вернемся к рыболовным сетям. Перспективы безрадостные. Проблема будет усугубляться благодаря прогрессу в производстве синтетических волокон. Теперь тонкие, практически незаметные в воде сети стали доступны по цене даже рыбакам бедных стран. Эти дешевые сети более эффективны, чем сети из толстых нитей, но они менее прочные, а ремонтировать их технически тяжело и экономически невыгодно. Они стали практически одноразовыми. Если раньше орудия лова терялись в результате технических проблем и погодных условий, и такая потеря была очень печальным событием для рыбаков, то теперь выгодно использовать сети как одноразовые изделия — рыбы и беспозвоночные, имеющие промысловую ценность, просто вырываются из сети, а малоценная добыча так и остается в выбрасываемой сети. При этом сетное полотно  разрушается лишь частично, так что выброшенные сети продолжают призрачную рыбалку.

Вот очень яркий пример (12). Рыбаки бедной страны КНДР используют в Японском море дрифтерные сети с ячеей 20–40 мм и высотой 8–12 м. Длина сетного порядка, выставляемого с каждого плавсредства, превышает километр. А таких корейских судов в Японском море тысячи! Мало того, что они этими сетями бесконтрольно вылавливают лососей и кальмаров, это хоть в пищу идет. Но потом выброшенные корейцами сети оказываются у российских берегов, нанося ущерб животному миру и пачкая берега.

Рыбохозяйственные органы разных стран пытаются уменьшить ущерб от перелова рыбы в море, запрещая использовать многокилометровые дрифтерные сети. Это работает там, где население законопослушно.

Но 75% рыбаков находятся в Азии (те же 75% процентов, что и в  ситуации с мусором). Да и в первом мире браконьеров хватает. И именно поэтому браконьеры, которые продолжают их использовать, выбрасывают такие сети и при опасности задержания.

И напоследок специально для тех, кто боится микропластика. Основная часть микропластика это не кусочки и не фрагменты пленки, это волокна. А откуда берутся волокна? Из синтетических тканей, из морских канатов, из рыбацких сетей.

НЕОЖИДАННЫЕ ВЫВОДЫ

1. Вы вносите гораздо больший вклад в пластикове загрязнении Мирового океана тогда, когда покупаете рыбу, пойманную в море, а не тогда, когда пользуетесь одноразовой посудой, пакетами или иными синетическими полимерами в быту.

2. Покупая рыбу, выращенную в морских садках, а не пойманную в море, вы снижаете свой личный вклад в пластиковое загрязнение моря.

3. Пропагандистские и запретительные кампании против использования пластика в быту направлены на отвлечение вашего внимания от истинных источников пластикового загрязнения окружающей среды — промышленности, сельского хозяйства и  рыболовства.



Использованная литература

1. Derraik J.G.B. 2002.
The pollution of the marine environment by plastic debris: a review.
Marine Pollution Bulletinl. V. 44, P. 842–852.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12405208

2. Lebreton, L., Slat, B., Ferrari, F. et al. 2018.
Evidence that the Great Pacific Garbage Patch is rapidly accumulating plastic.
Sci Rep 8, 4666
doi:10.1038/s41598-018-22939-w https://www.nature.com/articles/s41598-018-22939-w

3.  Kelsey Richardson, Regina Asmutis-Silvia, Joan Drinkwin, Kirsten V.K. Gilardi, Ingrid Giskes, Gideon Jones, Kevin O'Brien, Hannah Pragnell-Raasch, Laura Ludwig,  Kyle Antonelis, Susan Barco, Allison Henry, Amy Knowlton, Scott Landry, David Mattila, Kristen MacDonald, Michael Moore, Jason Morgan, Jooke Robbins, Julie van der Hoop, Elizabeth Hogan. 2019.
Building evidence around ghost gear: Global trends and analysis for sustainable solutions at scale.
Marine Pollution Bulletin V. 138,  P. 222-229.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0025326X18308087

4. Macfadyen, G.; Huntington, T.; Cappell, R. 2009.
Abandoned, lost or otherwise discarded fishing gear.
UNEP Regional Seas Reports and Studies No.185; FAO Fisheries and Aquaculture Technical Paper, No. 523. Rome, UNEP/FAO. 115 p.

5. Martin Stelfox, Jillian Hudgins, Michael Sweet. 2016.
A review of ghost gear entanglement amongst marine mammals, reptiles and elasmobranchs.
Marine Pollution Bulletin. V. 111, P. 6-17.

6. Good, T.P., June, J.A., Etnier, M.A., Broadhurst, G. 2009.
Ghosts of the Salish Sea: threats to marine birds in Puget Sound and the Northwest Straits from derelict fishing gear.
Mar. Ornithol. V. 37, Р. 67–76.
http://marineornithology.org/PDF/37_1/37_1_67-76.pdf

7. James Browna, Graeme Macfadyenb. 2007
Ghost fishing in European waters: Impacts and management responses.
Marine Policy. V. 31, P. 488–504.
https://ideas.repec.org/a/eee/marpol/v31y2007i4p488-504.html

8. Valentina Franco-Trecu,Massimiliano Drago, Helena Katz, Emanuel Machín, Yamandú Marín. 2017
With the noose around the neck: Marine debris entangling otariid species.
Environmental Pollution. V. 220, Pt B, P. 985-989.

9. Masompour, Y., Gorgin, S., Pighambari, S. Y., Karimzadeh, G., Babanejad, M., & Eighani, M. 2018.
The impact of ghost fishing on catch rate and composition in the southern Caspian Sea.
Marine Pollution Bulletin, V. 135, P. 534–539.
doi:10.1016/j.marpolbul.2018.07.065

10. FAO. 2018. The State of World Fisheries and Aquaculture. 2018
http://www.fao.org/3/i9540en/i9540en.pdf

11. Amy L. Lusher, Gema Hernandez-Milian, Joanne O'Brien, Simon Berrow, Ian O'Connor, Rick Officer. 2015.
Microplastic and macroplastic ingestion by a deep diving, oceanic
cetacean: The True's beaked whale Mesoplodon mirus.
Environmental Pollution. V. 199, P. 185-191.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749115000421?via%3Dihub

12. Катин И.О., Нестеренко В.А., Дубина В.А. 2019.
Влияние морского мусора на местообитания ластоногих в Японском море.
Теоретическая и прикладная экология. № 3. С. 48–56.
* * *

Карикатура Joan Chan https://www.patreon.com/justcomics_official
Кто перевел ее на русский — не знаю.








Телефонные номера удаляются хреново…

Телефонные номера удаляются
Трудно, больно. Иногда равнодушно. Сейчас в основном с мясом.
Вот это ветеринарка, в которую я больше не приеду. Такси, которое я не вызову. Врач, которому я больше не позвоню. Газовщик Гена, для которого у меня больше нет газового котла.
Вот этот номер – мой друг по универу, даже наверное влюблённость.
Просто скис, просто остановился, просто «за мир», просто бухает и звонит только когда в хлам.
Только чтоб повспоминать.
О тех людях, которых давно уже нет и никогда больше не будет.
Ты в студенчестве застрял намертво, а меня там нет уже 20 лет.
Ты хорохоришься в телефон, но говоришь, что у тебя клиентов «меньше», и что у жены зарплата 7к фублей. До войны ты вообще не знал, какая зарплата у твоей жены. Твой выбор, твоя жизнь. Но я больше не позвоню.

Вот этот номер- тоже друг. Один из лучших, только моих, которых всего два было в моей жизни. Теперь один остался .
А этот закончился в 14-м. Келоидным рубцом стал бывший друг, так бывает, да.
Я стояла у себя во дворе, слушала бесконечно жуткий ДАП и слова по телефону. Из Ялты. Про то, что нужно выбрать победителя. Что не будет ничего страшного, если я приму эту новую «власть», как принял её он в Крыму. И что теперь у них безопасно, а у нас ДАП и чеченцы.
Безопасно…Безопасно стать предателем. Безопасно подмахивать оккупанту. Безопасно ждать, когда заберут на подвал именно тебя. Безопасно бледной молью не отсвечивать, пока на подвал тащат соседа.
Темнело в глазах и ворочалось где-то под диафрагмой. Как же так. Как же так? Так не может быть.
Мы же вместе покоряли Мангуп, пели Крематорий на ночных перронах, пили с горла ледяной шампусик на Новый Год в Ялте, кормили психованных выдр, делили стол и кров.
Ты снимал видео нашей свадьбы, ещё на касеты, триста лет прошло. Ты плакал у меня на плече о личных своих драмах. Как же так ты, легко и не больно, стал на сторону оккупанта? Умный, талантливый, образованный? Не может быть!
Как оказалось, может. Может быть вот именно так…


А это- моя единомышленница. Мы вместе спасали. Я котов, она собак. Мы помогали и уважали друг друга. Несмотря на ужасные манеры и невыносимые характеры.
А теперь ты в Москве и отдружила меня в ФБ.
Потому, что я понимаю невозможность бескровных операций при опухоли такого масштаба, а ты предпочитаешь верить в их реальность.
Я бы даже может простила эту Москву, в нашей ситуации каждый выживает как может. Но для тебя переезд в Москву- это не то, за что стоит извиниться, а для меня- трудный выбор извинить или нет.
Теперь мы диссонируем. Теперь мы хорошо звучим только по-отдельности. Жаль только, что вы все не уехали раньше. И жаль, что я не могу равнодушно удалить твой номер.


Вот єто- Грин. Музыкант, бард, неформал, интеллигентушко. Такие песни пронзительные пел, про совесть, честь, свободу. Он за мир. Он за всё хорошее против всей хуйни.
Он выехал в Марик, но не получилось у него там. Вернулся. Уже живя в Черновцах, я звонила, я переживала за него.
Я говорила: уезжай, Грин, уезжай. Давай ко мне, я двуху снимаю, одна пока здесь, поживешь со мной, найдёшь работу, уезжай, ты же молодой, здоровый, умный.
Не уехал.
А потом «я за мир» превратилось в более конкретное.
В визиты одного запоребрика из Тулы, музыканта тоже. Знаете, рубаха-парень такой, улыбака, нос картошкой.
Жил у нас до войны, мы концерты ему устраивали, обнимались даже, друзья хуле.
Так вот ездит он регулярно к Грину, в Донецк, песни поёт за малую мзду. О том, как доблестный партизанский отряд ополченцев ходит укроп косить.
Вот такое вот «я за мир» получилось. Люблю мызамирышей до нестями…
Вот это- Юра и Олег. Первая наша тусовка. Нам всем 19-20. Они с Валеркой матфак, я биофак. Преф, бухло, беседы до утра, гитары. Друзья. Тогда казалось- друзья.
Один- бывший ополченец. Не за идею. Тупо за бабло. И точка. Больше в общем-то не о чем писать.
Второго попустило. Он теперь вроде как наш.
Единственный случай, когда я услышала «Тань, я ошибся. Я ошибся и всё проебал. Я везде теперь чужой». Но уже поздно.
И не потому, что я такая вот «Железный Феликс» непримиримый, клёво сделанный.
А потому, что просто умерла она, дружба. Упала с ветки, как обескровленный лист.
Я смотрю на этого человека и не вижу прежнего Юрку. Вижу помятое жизнью, растерянное существо, которое просто жаль и не более того.
Я не сочувствую, мне просто жаль. Дружба и жалость несовместимы. И дружба- это вовсе не константа.


Вот это Лена и Дима. Семейная пара, математики.
Общение закончилось моим вопросом ещё Вкотактике, в 14-м, «На референдум ходила?» и её ответом «Да». И всё.
Вжух и двадцати лет дружбы как не бывало.
Почему? Всё просто.
Они пошли и поставили свою подпись под тезисом «Сделать Таню бомжом», «Попытаться убить таниного мужа», «Лишить родины танину дочь».
Зачем им это понадобилось? Не хочу даже пытаться придумать что-то удобоваримое.
Что они с этого поимели? Разбитый дом, изоляцию в гетто, очередь за гуманитаркой.
Враги? Сильно хуже. Люди- кирпичи. Нести не удобно , а выстрелить трудно.
А вот это- «Саша Тойота». Мы были почти незнакомы.
Ты ездил на новенькой Тойоте, в хорошем костюме и дорогой обуви.
Ты бесплатно возил наших хвостатых, пачкая кровью и гноем свой красивый салон.
Ты не просил никогда даже «на бензин».
Ты привозил мне домой паштет для моей подопечной с раздробленной челюстью и отёком мозга, когда в Донецке уже нельзя было купить ничего почти.
Ты возил в ДАП воду и еду.
Мне об этом сказал даже не ты, а общие знакомые, по большому большому секрету.
Ты молчал, но мы оба знали, что созвучны в этой нашей донбасской какофонии.
Ты дал мне 500 грн и сказал отправить мужу, хотя я не говорила тебе где он, и что у него там всего одна пара штанов. Тебе об этом сказал кто-то другой. По большому большому секрету.
А потом ты пропал.
А я тебя искала.
В огромном умирающем городе, где выехали почти все наши. А не выехавшие затихарились в ноль.
И мне сказали, что тебя больше нет.
Совсем нет.
Ты даже не умер.
Ты не умер так, чтоб я могла принести цветы и вылить стопку на землю.
Ты просто исчез в одной из поездок.

Телефонные номера удаляются хуёво.

Таня Адамс



Блин, так созвучно. Я читала, и меня душили слезы, а я ненавижу плакать...
Спасибо, Таня Адамс.
по Дарвину

sic transit omnia (всё проходит)

Верховный суд Испании одобрил эксгумацию и перенос останков Франсиско Франко из базилики Долины павших на кладбище Мингоррубио в столичном районе Эль-Пардо, где похоронена супруга диктатора Кармен Поло.

Долина павших. Фото Константин Эггерт
Долина павших. Фото Константин Эггерт
( Collapse )

Эфиопские беспорядки.

Я не знаю что произошло и действительно ли тот полицейский был вынужден стрелять, но то что ему необходимо было защищаться не оспаривает, как я понимаю, никто, т.е. сейчас обсуждается вина человека ставшего жертвой нападения. Принятие решения по этому поводу прерогатива суда, посмотрим, проявит ли он свою принципиальность и неподвластность давлению из вне в этом случае, у меня нет твердой уверенности в этом. А вот в том что хулиганы перекрывающие дороги и жгущие машины это террористы заслуживающие жестокого наказания, как раз есть. Забавно, что эти ребята очень обижаются когда им кажется что к ним относятся предвзято потому что они черные, но считают совершенно нормальным отравлять людям жизнь потому что они белые... И да, у меня есть сильные подозрения что люди организовавшие такие "спонтанные", синхронно вспыхнувшие по всей стране беспорядки, вполне европейского происхождения.

Афера глобального потепления.



К сожалению в наше печальное время уровень образования среднестатистического человека стремительно падает. Невежественным населением легче управлять, но когда падает общий уровень, то так называемые избранные тоже начинают деградировать.

( Collapse )